最近有个神人，叫孙宇晨。 他跟女明星景甜谈了场恋爱，分了手，然后把人家连同人家爹妈一起告上了法庭，要那三千多万。 普通民事案件打官司，本来法院说了算。 但他偏要在法院开庭之前，先在网上写小作文，把俩人谈恋爱的私密事全抖搂出来，抖搂完了还在文末加一句： 本文纯属虚构，如有雷同纯属巧合。 根据孙宇晨自述，2025年底，他跟景甜确立了恋爱关系。 注意，是“ 自述”。 景甜那边没确认过这个时间点，也没承认过俩人“谈婚论嫁”。 2026年1月，按孙宇晨的说法，他向景甜求婚了，然后给景甜父母的账户转了三千多万，他说这钱是彩礼。 但这里有个关键问题： 转账的时候有没有说这是彩礼？转账备注写的是什么？当时的聊天记录里有没有提到彩礼这俩字？ 这些最核心的证据，到现在都没公开。 2026年上半年，俩人分手了，没领证，没办婚礼。 2026年8月27日下午，孙宇晨的代理律师张起淮发了个公开说明，说孙宇晨已经在西安雁塔区法院起诉了景甜和她爹妈，要那三千多万，法院立案了，还申请了财产保全。 律师也对外说这钱是彩礼。 当天晚上，孙宇晨就在社交平台发了一篇长文，叫《我的女友景甜》，把俩人谈恋爱的各种私密细节全写了，包括什么代孕、五千万美元之类的，文末标了： 纯属虚构。 8月28日，景甜本人发了个回应，说不会为金钱出卖爱情与灵魂，相信法律。 景甜工作室之前也发了声明，说这是： 以艺人声誉作为要挟的碰瓷行为。 8月29日，孙宇晨又发了一篇，说： 这件事到我为止。 表示尊重法院判决。 然后到了9月1日，这位老兄又憋出一篇大的： 《致胡锡进老师》。 这篇《致胡锡进老师》写得那叫一个： 妙。 开头先攀关系： 我1990年生的，今年36岁，到了婚育年纪。 您是长辈，比我大三十岁，我读北大的时候就读您的文章，所以这事我想问您，不想问别人。 姿态放得很低： 晚辈向长辈请教，懂事。 但你仔细一想，这跟胡锡进有啥关系？胡锡进又不是法官，又不是婚姻法专家，你问他干啥？ 答案很简单： 胡锡进是个靶子，借他的嘴把话题引到“ 中国男性该不该付高额彩礼” 这个公共议题上去。 然后他说： 全中国二十岁到四十岁的男性有两亿，女性也有两亿。 她们那一边的代价不该由我来说，我只说我这一边。 怎么和女性相处，怎么组成家庭，怎么生儿育女，这条路我们没有走过，没有人教过我们，我们不懂。 旁人看这些是吃瓜，对这两亿人，这是每天早上醒来就要面对的事。 这就开始变形了。 一个身家多少亿的加 密货币富豪，突然就代表“ 两亿中国男性” 了。 最后抛出核心问题： 我不知道，一个中国男人是否应当支付高额的彩礼；如果应当，是按定额，还是按他财产的比例。 妙啊。 这问题一问，他自己那三千多万的事就不重要了，重要的变成了： 全社会都来讨论彩礼该不该存在 。 而且这里有个逻辑上的花招： 他问彩礼该按定额还是按财产比例，这个问题本身就 预设了： 我这三千多万就是彩礼。 但法庭要先解决的前置问题是： 这笔钱到底是不是彩礼？ 你跳过了最关键的事实争议，直接讨论量刑标准，这就好比一个人还没被定罪，你先在讨论该判五年还是十年。 我为什么说这人的行为恶劣？ 不是因为他打官司。 打官司是每个人的权利，你觉得钱该要回来，你去告，法院判了该还就还，这没问题。 问题在于，他在法院还没开庭、还没判决的时候，先在网上把女方的隐私全抖搂出来了。 我法律上不一定打得赢，我就先把你搞臭，让全社会骂你，最后你为了名声，可能就愿意跟我和解了。 而且他抖搂完了还加一句纯属虚构。 这就更鸡贼了。 你要是说他造谣，他说我这是编的。 你要是说他侵犯隐私，他说我这是文学创作。 两头的好处他都占了，两头的责任他都不负。 这种人的危害在哪？ 不在于他一个人怎么样，而在于他给全社会做了一个坏榜样。 以前两个人谈恋爱分手了，有经济纠纷，大家的第一反应是： 去法院告，让法官判。 现在好了，孙宇晨给大家演示了一条新路： 先在网上写小作文，把对方的隐私全抖搂出来，把对方搞臭，然后再去打官司。 这样一来，不管法院怎么判，你在舆论上已经赢了。 如果这条路走通了，以后会怎么样？ 以后任何人谈恋爱分手，只要有经济纠纷，都可以先在网上爆对方的隐私。 你爆我，我爆你，看谁爆得更狠、更 没底线。 最后法院还没判，俩人的名声都已经臭了。 更可怕的是，这种行为会进一步拉低整个社会的信用底线。 大家默认的、做人做事不能越过的那条线。 比如谈恋爱的时候，俩人说的悄悄话、做的私密事，分手了就烂在肚子里，这是默认的规矩。 你不能因为分手了，就把这些事全抖搂出去。 但孙宇晨告诉大家： 这条线可以越。 越了不但没事，还能帮你打官司、帮你造势、帮你把自己塑造成受害者。 如果大家都觉得这条线可以越，那以后谁还敢谈恋爱？ 谁还敢在恋爱里说真话、做真事？ 你今天跟对象说的一句悄悄话，明天可能就出现在对方的小作文里。